**Réexamen des conseils d'investissement

Réexamen des conseils d'investissement de Justin Sun en 2016 : La clé pour gagner un million ne réside pas dans le "travail acharné", mais dans le "bon choix"

Récemment, une intervention de Justin Sun en 2016 dans l'émission La Voie de la révolution de la liberté financière sur Himalaya FM a refait surface, attirant l'attention de nombreux investisseurs curieux. Pour moi, ce qui est le plus frappant dans cet enregistrement n'est pas la polémique qui l'a entouré par la suite, mais la "pensée inversée" et le "flair pour les tendances" qu'il démontrait déjà à 26 ans – une différence cognitive qui sépare précisément les gens ordinaires de leur premier million.

Il y a dix ans, le marché des investissements, comme aujourd'hui, était saturé de bruits. À l'époque, l'industrie des voitures électriques était collectivement décriée par Wall Street, le réseau de recharge de Tesla était jugé "irréaliste", et son cours de bourse fluctuait au gré des controverses. Les actions chinoises cotées à l'étranger traversaient une crise de confiance, et Vipshop, en difficulté de financement, voyait son cours chuter à 6,5 dollars, étiquetée comme un "e-commerçant dépassé". Quant à NVIDIA, elle était encore dominée par AMD, et personne n'aurait pu prédire qu'elle deviendrait un géant valant 4 400 milliards de dollars dans la vague de l'IA.

Pourtant, les jugements de Justin Sun à l'époque dépassaient les émotions à court terme du marché. Il a misé sur Tesla en estimant que le "remplacement des voitures à essence par les voitures électriques" était une mégatendance irréversible, et que les doutes du marché offraient une fenêtre pour acheter à bas prix. Il a osé investir dans Vipshop en voyant que la logique centrale des "ventes flash" restait intacte, et que l'hiver de l'industrie n'était qu'une difficulté temporaire. Son choix de NVIDIA était encore plus visionnaire, anticipant que "la puissance de calcul des puces deviendrait une infrastructure clé de l'avenir" – des jugements non basés sur des formules financières complexes, mais sur une compréhension des "fondamentaux de l'industrie" et des "besoins humains".

Ce qui est encore plus précieux pour les gens ordinaires, c'est sa méthodologie pour "gagner un million", toujours pertinente aujourd'hui. Il conseillait aux jeunes cherchant à s'enrichir rapidement d'éviter les "secteurs de concurrence intense" et de se concentrer sur les industries à un "point critique de tendance". Entrer trop tôt peut faire de vous un pionnier qui échoue, tandis qu'entrer trop tard ne vous laisse que des miettes. Le meilleur moment est lorsque l'industrie est sur le point d'exploser, mais que la plupart des gens n'ont pas encore réagi. Par exemple, il y a quelques années, le commerce en direct n'était pas dominé par des professionnels de la vente, mais par des personnes ordinaires prêtes à se montrer et à s'exprimer. L'année dernière, dans la vague de l'IA, les premiers à monétiser des cours d'IA étaient des influenceurs transformant rapidement leur "avantage cognitif" en produits.

Il a également souligné l'importance des "longues pentes et de la neige épaisse" : les industries qui permettent vraiment aux gens ordinaires de s'enrichir doivent avoir des cycles de croissance d'au moins 10 ans, avec un taux de croissance annuel composé d'au moins 20 %. Seule une piste suffisamment longue permet aux expériences et ressources des gens ordinaires de se capitaliser. Si la période de croissance d'une industrie n'est que d'un an ou deux, les règles sont à peine apprises avant que le déclin ne s'installe, rendant difficile la réalisation de bénéfices, peu importe les efforts déployés. Ce principe s'applique toujours aujourd'hui dans des domaines comme les nouvelles énergies, l'IA et les technologies dures : choisir la bonne voie peut propulser même ceux qui ont des capacités initiales moyennes vers l'avant grâce à l'élan de l'industrie.

Le plus intéressant est son interprétation des "besoins humains" à travers le prisme des "sept péchés capitaux". Il croyait que les bonnes opportunités d'investissement ou d'entrepreneuriat se cachent dans ces péchés : les réseaux sociaux satisfont le "désir de se montrer", les vidéos courtes répondent à la "paresse et à l'ennui", et le savoir payant exploite "l'anxiété". Ces besoins ne nécessitent pas d'éducation des utilisateurs ; ils ont naturellement un marché. L'économie des animaux de compagnie et la consommation de santé d'aujourd'hui sont essentiellement des réponses précises au "désir de compagnie" et à l'"instinct de survie". Les gens ordinaires qui peuvent identifier ces "besoins ne nécessitant pas d'éducation du marché" augmentent considérablement leurs chances de succès.

Cependant, il a également souligné un point souvent négligé : même les meilleures opportunités doivent "vous correspondre". Peu importe l'ampleur de la tendance, si vos compétences et ressources ne suivent pas, vous ne pourrez que regarder les autres gagner de l'argent. Par exemple, lors du boom du commerce en direct, ceux qui ont émergé en premier étaient des personnes douées pour l'expression. Dans la vague de l'IA, ceux qui ont monétisé rapidement étaient des influenceurs comprenant le contenu et sachant vendre des cours. Les opportunités ne sont jamais "accessibles à tous", mais "saisies par ceux qui correspondent".

En y repensant, le message central de l'intervention de Justin Sun en 2016 peut se résumer en une phrase : pour les gens ordinaires, gagner leur premier million ne dépend pas de la "force brute" de "travailler plusieurs emplois", mais de l'"astuce" de "choisir la bonne voie". L'essence de la liberté financière est la monétisation de la cognition – lorsque vous pouvez percevoir les tendances de l'industrie, comprendre les besoins humains et trouver des opportunités qui vous correspondent, l'argent suit naturellement.

Écouter cet enregistrement vieux de dix ans aujourd'hui, c'est moins "apprendre des techniques d'investissement" que "recalibrer sa direction cognitive". Plutôt que de s'épuiser dans un marché saturé, il est préférable de lever les yeux vers les secteurs émergents. Plutôt que de s'attarder sur les gains à court terme, il est plus sage de se concentrer sur les domaines offrant des "longues pentes et de la neige épaisse". Après tout, pour les gens ordinaires, bien choisir une fois est plus important que de travailler dur pendant dix ans.