学术争议：李继宏对陈寅恪的评判引发众怒

围绕着李继宏对陈寅恪的一番评判，网络上掀起了一场激烈的讨论风暴。李继宏的观点一经抛出，便遭到众多网友及学界人士的强烈反对与批判。有人直言其文风及逻辑论证粗疏，根本无法与严谨的学者相提并论，动机不纯且水平偏低，对陈寅恪这样的史学巨擘而言，其言论甚至不足以触及皮毛，更别说伤筋动骨了。

于立生指出，1948年中央研究院院士选举，人文组28人中，像柳诒徵、陈垣、陈寅恪、傅斯年、顾颉刚等标准史家不过寥寥数人，陈寅恪在台湾许冠三的《新史学九十年》这样的史学史著作中，都是一派宗师，可李继宏却将其不当评判，不知其依据何在。还有网友提到，李继宏以陈寅恪在上海四年不会说上海话来论证陈语言天赋不高，此等论证实在格调不高。众人纷纷指责李继宏批陈是为了宣扬自己，行为无聊至极，甚至有人用“药不能停”这般话语来表达对其言论的极度不满。

在大家看来，陈寅恪在史学界的地位举足轻重，岂是轻易能被如此随意评判的。且不说陈寅恪在学术上的深厚造诣与诸多贡献，单论其在学界的影响力，就不容小觑。而李继宏此番言论，不仅搅乱了学术圈，此前还在翻译圈引发争议，令众多人反感。也有网友理性表示，陈寅恪并非不可讨论，像龚鹏程也曾对陈有所指摘，但那是基于学理上的探讨，与李继宏这般信口雌黄有着天壤之别。这场围绕李继宏评判陈寅恪所引发的争议，已然成为一个备受关注的文化现象，也让人们看到了在学术讨论中，保持严谨态度与正确价值观的重要性 。